Стратегия Синергия Сигурност

  Бих подминал вестта за пътуването с транспортен самолет до Брюксел. В края на краищата, толкова много коментари, един повече, един по-малко.
  Но, както казваше преди време друг генерал - За Държавата ми е обидно!
  Първо, към самолета ще са вперени не само с възторг и аплаузи погледите на леко лъжещия се и лесно мамещия се български електорат, но и с ирония и сарказъм - на Европа, доколкото Брюксел е своего рода европейска столица.
  Второ, като знам, че военните самолети по принцип имат за последна грижа икономията на гориво, не съм сигурен, че ще се спестят толкова много пари, че да си струва експериментът.
  Трето, не ми се иска да повярвам, че такова е нивото на мисленето на новия президент - за мен това е един нелеп сигнал към обществото, елементарно заиграване, неприсъщо на стратегически лидер, а на отявлен популист.
  И четвърто, ако иска да е финансово полезен на държавата, президентът Радев може да бъде с хиляди (повтарям - с хиляди, с хиляди и хиляди) пъти по-ефективен:
  като хвърли поглед към една засекретена стенограма - не може ли да я разсекрети;
  като хвърли поглед към един крещящ за необходимостта от вето закон;
  като хвърли поглед към своите министри - не могат ли да спрат редица сделки и кражби от еврофондове, държавни поръчки, безбожни санирания, мащабни контрабанди и корупционни злоупотреби;
  като хвърли поглед към бюджетите на разплутата до разврат администрация в различните ведомства - не могат ли неговите министри да измислят нещо за нейното съкращаване...
  Като ще е популизъм, да е - с реален ефект, а не с пораждане на вицове, които ще останат задълго в политическата ни история и истерия...
  
  29.01.2017 г.
  
  
  И още нещо.
  
  Разбира се, разбира се, че най-важното е какво ще говори президентът в Брюксел. Още повече, че той трябва някак да се извърти за Крим, така че и Брюксел да се направи вече на доволен, и Кремъл да остане още доволен.
  С всичко по по-по-най-важността съм съгласен, та това е толкоз просто и логично!
  Само с едно частично не съм съгласен - че не било, ама никак важно не било как ще пътува президентът.
  Според мен е важно, защото президентът ни, ако случайно се изложи в това отношение, то си е излагане на държавата и създава определен контекст, на чийто фон даже най-правилно казаното може да изглежда не най-вярно. Уважението се гради търпеливо и се базира на детайлите, в които понякога се крие дяволът.
  А и Маршал Маклуън нали бе казал: Медията е съобщението. Ако се перифразира, би могло да се тълкува конкретният случай и така: Транспортното средство е съобщението.
  Не напълно, но може да се тълкува и така.
  Това е моето лично мнение, какво да се прави - такова е и толкоз... За което се извинявам.
  
  30.01.2017 г.
  
  
  А също и това:
  Някога в парламента бяхме в нормални човешки отношения с една депутатка от БСП.
  Веднъж спорихме за ЕС и НАТО. Тя ми говореше с плам Против, аз й мълвях със страст За. Такива бяха времената...
  След три дни в "Труд" чета нейно интервю с ода и псалми За. Питам я - как така, нали мислиш другояче? А тя ми се усмихна снизходително - ти никога няма да станеш политик, защото първо, в политиката се говори не каквото мислиш, а каквото трябва; и второ, в политиката се говори това, което очаква и иска да чуе от теб този, с когото разговаряш.
  Спомних си тези нейни думи, като чета какво е говорил президента Радев в Брюксел.
  
  31.01.2017 г.